为什么美国应该远离叙利亚
CAS的Bacevich：面对“变革海啸”，我们“无能为力”
这张照片摄于叙利亚代尔祖尔，摄于4月。 波士顿大学的安德鲁·巴塞维奇认为，美国对这个饱受蹂躏的国家的任何介入都将导致一场没有尽头的误入歧途的战争。 图片由Ahmad Mhidi和Karam Jamal提供
In a recent 发表在 波士顿环球报, BU’s Andrew Bacevich weighs in on the Gordian knot of the upheaval in Syria: when it comes to understanding the conflict’s historical context and implications, Washington “is manifestly clueless and powerless.” 随着每日更新的新闻给本已复杂的局面蒙上阴影：反对派派系分裂、顽固的叙利亚总统巴沙尔·阿萨德（Bashar Assad）、俄罗斯导弹抵达叙利亚支持政府军，以及有关和平谈判和设立禁飞区的讨论，美国总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）正面临越来越大的采取新濠影汇赌场行动的压力。
巴切维奇是美国西点军校毕业的文理学院国际关系与历史教授，曾任美国陆军上校。他坚决反对美国的军事干预。 “Anyone who thinks Washington can bend” the process of people exercising their right to self-determination “to suit our own purposes needs to undertake a remedial study of the Iraq War,” writes Bacevich, whose books include 《华盛顿规则：美国通往永久战争之路 and 新美国军国主义：美国人是如何被战争诱惑的.
但是今天 问巴塞维奇，为什么对叙利亚进行任何形式的干预都会被误导，伊拉克和阿富汗战争应该教给我们什么，以及阿拉伯之春的希望正在消退。
但是今天问：你写道，美国对叙利亚的干预不会影响“席卷伊斯兰世界的变革海啸”。 你认为国际和平倡议的结果也是如此吗？
巴斯维治: 是的，非常喜欢。 认为外部对叙利亚内战的干预会在某种程度上对该地区产生平静作用，这是一种错觉。
如果美国决定干预，历史上是否有任何成功的策略模式？
确定。 1958年是黎巴嫩，1965年是多米尼加共和国，1983年是格林纳达，1989年是巴拿马。 问题是叙利亚的情况完全不同。 因此，几乎没有理由期待一次彻底的成功。
我们对反阿萨德武装了解多少？ 难道反政府武装不也和政府军一样侵犯人权吗？
据我所知，我们知道的还不够多。 也就是说，我们知道的还不够多，无法确定后阿萨德时代的政治秩序会是什么样子。 换句话说，很有可能在阿萨德之后出现一个更激进、更危险的政权。
除了军事冲突，美国和/或其他国家还能有什么选择来干预叙利亚的人权侵犯？
奥巴马政府正在寻求的选择是与其他国家合作，在经济上对阿萨德施加压力，同时寻求外交解决方案。 也许它会起作用。 到目前为止还没有。
除了以色列的安全之外，美国在叙利亚还有什么迫切的利益吗？
美国眼下的利益并不大。 我不知道叙利亚拥有或生产任何对美国人民的福祉至关重要的东西。 我们在地区稳定方面确实有明显的利益，叙利亚的局势给地区稳定带来了很大的威胁。 但我们促进稳定的能力是有限的。 我们的主要动力工具——航空母舰、远程轰炸机和精确制导弹药——并不是特别重要。
你认为禁飞区有任何短期或其他方面的好处吗？它会被强制执行吗？
可以说，禁飞区将使局势向有利于武装分子的方向倾斜。 但你又回到了之前的问题：我们真的希望他们赢吗？
在什么情况下，美国对叙利亚进行军事干预是明智的？
我对这个问题的看法是，它假设武装干预必然是“解决”问题的主要途径。 那么，我们应该尝试解决叙利亚的什么问题呢？ 许多观察人士对逃离内战的叙利亚人所遭受的苦难感到震惊，这是可以理解的。 苦难是我们想要“解决”的问题吗？ 好吧，那就让我们邀请愿意来美国定居的叙利亚战争难民吧。 这比向叙利亚军队投掷炸弹对更多的人更有好处。
你对叙利亚冲突的发展有何设想？ 这与黎巴嫩旷日持久的流血冲突有什么可比性？
任何武装冲突的结果总是很难预测。 最近，阿萨德政权表现出了惊人的韧性。 因此，目前看来，这场战争可能会持续相当长一段时间。 但是这个和1.5美元可以买一杯咖啡。
考虑到叙利亚和中东其他地区正在发生的事情，美国是否误读了所谓的阿拉伯之春的意义和影响？
一开始，人们本能地希望民众起义能够迅速而顺利地转化为民主政府的出现。 希望可能是naïve，但也是可以理解的。 随着时间的推移，越来越明显的是，我们真的不知道阿拉伯之春会产生什么。 十年后再来问我。
军事上，伊拉克战争和阿富汗战争给我们的最重要的教训是什么？
我们把两者混为一谈是错误的，所以让我把它们分开处理。 伊拉克战争最重要的教训是，预防性战争是行不通的。 因此，我们应该选择战争作为最后的手段。 阿富汗战争最重要的教训是，除非在非常特殊的情况下，国家建设是一项吃力不讨好的任务。 因此，在选择战争时，我们最好保持适度的期望。
美国政府和很大程度上的美国公民担心伊斯兰多数派统治在整个中东蔓延。 这种恐惧是没有根据的吗？
在中东，除了伊斯兰多数派统治之外，没有其他选择。 穆斯林构成了居住在那里的绝大多数人。
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。 辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。 版主在正常营业时间（EST）有新濠影汇赌场，只能接受用英语写的评论。 统计数据或事实必须包含引文或引文链接。