评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。 辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。 版主在正常营业时间(EST)有新濠影汇赌场,只能接受用英语写的评论。 统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

There are 6 comments on POV:现在不是削减公共广播资金的时候

  1. 虽然CPB是一种独特的公私合作伙伴关系,为丰富数百万美国人的知识、文化和道德生活做出了巨大贡献,但它本身受到某些政治议程的驱动,这些议程具有自由偏见,因此我可以理解为什么现任政府不提倡新濠影汇赌场政府的支持

  2. 此外,对公众还有许多其他的好处。 例如,像WGBH这样的公共广播电台开创了残疾人媒体访问的先路。 仅在美国就有大约5000万人受益于封闭式字幕/描述性视频。 虽然这些服务最初部分由新濠影汇赌场拨款资助,但长期以来一直是媒体经济的一部分,由内容提供商支付费用。 并使其远远超出公共广播内容,进入主流媒体,更好地为观众服务。 雷·乔伊斯,WGBH前视频服务总监

  3. PBS is no less a part of the coastal “Establishment” media than CNN, and no less a part of politics than the Democratic Party. It is government state-run media, but not it’s run by the bureaucracy, not run by officeholders in the Executive or Legislative branches. 这是由大政府思维驱动的,这种思维根植于政府的深层,通常比民选官员所能影响甚至认识到的更深。 Amidst PBS’s torrent of left-wing bias, we only get a few nuggets of good work which would probably have been better off in private media anyway.

  4. 我在远离美国沿海地区的地方长大,从小就看PBS,尤其是波士顿WGBH电视台的大量高质量节目。 PBS和CPB提供了高质量的内容,有效地向我展示了我所属的更大的世界。 Nickelodeon和迪士尼没有传达这一信息。 虽然我仍然喜欢《鸭子故事》,但正是PBS和CPB让我成为了一名新濠影汇线上赌场研究科学家(NOVA! 比尔·奈,科学人!),喜欢环游世界(伯特·沃尔夫! 里克·史蒂夫!),还能修理厨房的水槽(这老房子!)。 考虑到科学教会我们如何批判性地思考,考虑到我们生活在全球经济中,考虑到我们所有的房子都很旧,我们现在比以往任何时候都更需要这种类型的编程。

  5. 据我所知,公共广播公司(PBS)是很好的,也是必要的。 So why shouldn’t it be profitable and not dependent upon Government (taxpayer) subsidy. Most wouldn’t want to subsidize Fox News would they?

  6. I will continue to support both WGBH and WBUR – as they both do a wonderful job of reporting the news. 你可以争辩说,他们应该能够在没有政府补贴的情况下做到这一点,他们可以,他们已经做到了,而且他们将会做到。 但是…… 这笔钱花得值。 我想知道有多少人听了,喜欢上了节目,然后就不支持它了,因为他们觉得它是免费的。

    It is not FREE – and people who watch it and listen to it should support it.

    There is a lot of GREAT stuff on PBS – I wish more people watched and enjoyed it – including our president. I think if people did watch PBS or listened to WBUR – most people would support it – actively – DONATIONS that is.

    我们还应该支持公共图书馆吗? 公立学校? 公共街道?

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。 必填项被标记 *