马萨诸塞州应该废除学校疫苗接种的宗教豁免吗？
马萨诸塞州众议员Andy Vargas (CAS’15)（D-3rd Essex）说，许多人寻求宗教豁免，不接受强制性的学校疫苗接种，只是因为个人反对接种疫苗。迈克·斯宾塞摄
马萨诸塞州应该废除学校疫苗接种的宗教豁免吗？
是的，州议员兼校友安迪·瓦格斯说，因为豁免被滥用了
反疫苗者第一次引起安迪·巴尔加斯的注意是在新冠肺炎抵达美国的前一年。2019年，由未接种疫苗的美国人传播的全国麻疹疫情促使马萨诸塞州代表（D-3rd Essex）提议废除该州对学校疫苗接种的宗教豁免。
新濠影汇赌场要求学生——从幼儿园到高中，从大学到公立学校，从私立学校——接种水痘、乙肝、小儿麻痹症、白喉、破伤风、百日咳、麻疹、腮腺炎、风疹和脑膜炎疫苗。巴尔加斯说，大多数寻求豁免的人都是为了个人，而不是宗教，接种疫苗的牛肉，这是非法的。但没有主要宗教反对接种疫苗，现在一些学校的疫苗接种率低于预防传染病所需的接种率。
巴尔加斯（CAS ' 15）在2019年没有成功，但四年和一次大流行之后，这位来自哈弗希尔的民主党人再次寻求宗教选择退出。
他说，在许多寻求宗教豁免的人已经承认把宗教当作遮羞布之后，他开始了新的努力。
他说：“许多人作证说，他们使用宗教豁免是因为他们对疫苗安全的个人信仰。”“这是违反法律的——在马萨诸塞州，我们不允许个人信仰豁免。我们听到的许多担忧都是基于错误信息。”
巴尔加斯的法案将保留因过敏或免疫系统受损等因素而无法接种疫苗的学生的医疗豁免。巴尔加斯说，没有医疗豁免的反对接种疫苗的新濠影汇网上赌场要么同意接种疫苗，要么选择“非传统”教育，比如在家上学。
巴尔加斯说，立法机构的联合公共卫生委员会去年对他的法案发表了一份有利的报告，并补充说，未来的立法新濠影汇赌场行动仍未确定。如果立法者和州长Maura Healy最终批准这个想法——一些保守团体反对——马萨诸塞州将成为第七个不允许宗教豁免疫苗的州。
“作为一个公共卫生问题，允许宗教豁免强制接种疫苗是有问题的——它使所有的孩子和老师都容易受到伤害，”波士顿大学公共卫生学院卫生法、政策和管理教授兼主席迈克尔·斯坦说。
斯坦说：“作为第一修正案的宗教自由问题，这似乎也是错误的。”“豁免的法律标准之一是，当法律是一般性的，并且不像接种疫苗那样成为宗教核心的负担时，宗教不被单独挑出来。”
宗教对疫苗的接受是如此广泛，以至于基督教科学（Christian Science）的创始人玛丽·贝克·埃迪（Mary Baker Eddy）说，“与其为疫苗接种而争吵，我建议，如果法律要求，个人服从这个过程，他遵守法律，然后呼吁福音拯救他，使他免受不良的身体后果。”基督教科学提倡用祈祷而不是用药物来对抗疾病。
但巴尔加斯的立法遭到了传统基金会（Heritage Foundation）和马萨诸塞州家庭新濠影汇线上赌场研究所（Massachusetts Family Institute）等机构的反对，这两家机构都表示，该法案将剥夺新濠影汇网上赌场的医疗决策权。传统基金会是一家位于华盛顿特区的保守派智库。
据“遗产”网站报道，“在马萨诸塞州，24周之前的生命是不受保护的，学校正在向儿童宣传跨性别意识形态，马萨诸塞州的立法者正在考虑将疫苗接种权从新濠影汇网上赌场转移到政府。”
“几十年来，这项豁免一直是[马萨诸塞州]疫苗法规的一部分，”家庭新濠影汇线上赌场研究所辩称。“新濠影汇网上赌场不应该被迫在尊重自己真诚的宗教信仰和让孩子接受在校教育之间做出选择。”
除了质疑反对者“真诚地持有”宗教信仰外，巴尔加斯还提出了一个更广泛的反对豁免的理由：“选择不给孩子接种疫苗会让他们面临感染疫苗可预防疾病的危险。它使免疫功能低下的儿童处于更大的危险之中，因为他们更有可能接触到他们无法抵抗和无法接种疫苗的疾病。”
当你把别人置于危险之中时，自由从事宗教活动的权利就停止了。
他说，即使一些反对者是根据真正的宗教信仰行事，“当你把其他人置于危险之中时，自由从事宗教活动的权利就会停止。”
他一直被该国在covid之前的经历所困扰：“俄亥俄州爆发的麻疹感染了85名儿童，其中36人住院；他们都没有接种疫苗。2019年纽约爆发的麻疹感染了649人，花费了纳税人840万美元。2019年华盛顿州爆发的麻疹疫情造成了340万美元的损失，其中包括直接医疗费用、公共卫生应对成本和生产力损失——所有这些都是针对72例疫苗可预防疾病的。除了一个例外，马萨诸塞州的每个县至少有一所学校没有达到麻疹群体免疫。
巴尔加斯说：“作为一名民选官员，我的首要任务是马萨诸塞州居民的健康和安全。“出于真诚的宗教原因不给孩子接种疫苗的新濠影汇网上赌场可以为他们的孩子选择非传统的学校。”
1905年，美国最高法院裁定，在马萨诸塞州的一个案件中，各州有权强制接种疫苗。但是，波士顿大学法学院罗伯特·肯特法学教授琳达·麦克莱恩说，如果不允许宗教豁免受到挑战，在今天的高等法院面前很可能是脆弱的。
麦克莱恩说：“我认为把宗教称为遮羞布（对那些有个人反疫苗观点的人来说）可能是当前最高法院的一个危险信号。”她指出，法院2018年的一项裁决允许科罗拉多州的一名面包师拒绝为一对同性婚礼夫妇提供服务，推翻了该州关于该面包师非法歧视这对夫妇的裁决。麦克莱恩说：“肯尼迪大法官得出结论，对（面包师）杰克·菲利普斯的宗教信仰存在‘敌意’，因为一位专员说，用宗教来为各种形式的不平等辩护是‘卑鄙的’。”
“在有关COVID-19的州法规的背景下，”她补充说，“目前的法院采取的立场是，如果一项法律允许一般法律的任何例外或豁免，那么它就不能对宗教不那么有利。因此，例如，如果疫苗接种法允许任何健康豁免，法院可能会说它也必须允许出于宗教原因的豁免。”
这将是1905年高等法院在天花爆发后做出的决定的一个转变。在那起案件中，一名男子挑战了马萨诸塞州的一项法律，该法律授权市政当局在他们认为对公众健康有必要的情况下强制接种疫苗。麦克莱恩说，这名男子“认为法律侵犯了他的‘自由’”。“但法院的结论是，一个社区‘有权保护自己免受威胁其成员安全的流行病的侵害’。”
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有新濠影汇赌场，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。