O 'Reilly加入校友周末
福克斯新闻挥霍在奥巴马、媒体和避免无聊上
| 莱斯利·星期五
周五,比尔·奥莱利(右)在梅特卡夫大厅向只有站位的人群讲话。 Vernon Doucette摄
比尔·奥莱利(Bill O 'Reilly)通常不会接受采访。 但周五晚上,他却在乔治谢尔曼联盟大学(George Sherman Union)三楼的一间房间里闲逛,回答问题,几分钟后,他就走上舞台,在校友周末开始时,在人满为患的人群面前,这注定是一个喧闹的夜晚。
奥莱利把记者一个个叫过来,就像医生把病人召集到临时办公室一样。 与他在电视上尖锐、对抗性的语气相比,他的举止更像慈父。
The star of Fox News 奥莱利因素 remembers fondly his days at Boston University. A former 每日自由新闻 columnist, O’Reilly filed stories that ranged from campus issues to Boston’s school desegregation to an interview with stripper Fanne Foxe, the “Argentine Firecracker,” who was involved in a notorious 1974 scandal with then-Congressman Wilbur Mills (D-Arkansas).
奥莱利从波士顿的地方电视台辗转到美国广播公司(ABC)和哥伦比亚广播公司(CBS),创办了福克斯新闻(Fox News)节目。该节目的周末晚间时段吸引了600万观众,九年来一直是收视率最高的有线电视新闻节目。 它也成为许多人的象征:奥莱利是一个愤怒的白人,奥莱利是一个煽动性的喋喋不休者,或者奥莱利是一个诚实的人,奥莱利愿意与自由派媒体对抗。
这位蓝眼睛的爱尔兰裔美国人说,他一直是一个特立独行的人。 他说:“当你是一个局外人时,你的观点会更加怀疑。” “你可以比那些相信主流智慧的人更容易发现事情。”
As O’Reilly’s 2009 autobiography, 一个大胆的新鲜的人性, explores, he set himself apart from the lifestyle and politics that permeated BU in his student days. 但他表示,他对波士顿大学更为自由的意识形态从未有过异议。
“这不像哈佛,”他说,他在哈佛获得了公共管理硕士学位。 “在那里,自由主义是大学结构的一部分。 在这里,这更像是一种生活方式,而不是一种根深蒂固的传统。”
他对自己的成功给出了一个简单的解释:“喜欢我的人知道,当他们打开电视机时,我会说出我所看到的真相。 我不会和他们玩游戏的。 我不打算粉饰它。 他们尊重它。 美国人喜欢直言不讳。”
对于那些不喜欢或不尊重他的节目的人,他有一个简单的描述:“不喜欢我的人基本上都是意识形态家,他们觉得自己受到了不同观点的威胁。 除非他们开始进行人身攻击之类的事情,否则他们真的不会太打扰我。”
至于最近白宫决定抵制福克斯新闻,奥莱利说他一点也不在乎,尽管这对收视率很有好处。 “我差不多受够了,”他说。 “我想继续做其他事情。 我不认为这对国家有任何好处。”
说到继续前进,是时候面对楼下的一大群人了。
Showtime
当奥莱利和NBC新闻的前执行副总裁比尔·惠特利(Bill Wheatley)一起上台时,梅特卡夫大厅里只有站立的人群向他致意。 两人都是前传媒学院杰出校友奖得主,他们面对人群,中间的桌子上放着一束朴素的花束。
校友和学生们拿着葡萄酒或啤酒瓶,等待着“对新闻未来大胆的新看法”的讨论开始。
惠特利(COM ' 70)在深入分析他的节目之前,向奥莱利抛出了几个垒球问题。
奥莱利称自己是传统主义者,而不是保守派。 他说,不同之处在于,他不会推行某种意识形态,也不会试图说服听众。 他坚持他的目标是激发思考。
他说:“我的职位基本上是为了解决问题。” “我希望这些非常困难的问题得到解决。 我不在乎解决方案是来自左派还是右派。”
奥莱利说,主流美国人正在拒绝传统的夜间新闻节目,而选择像他这样的节目,因为“他们想要受到刺激。” 他们已经知道了这个消息; 他们想知道你是怎么想的。”
惠特利试图将福克斯定位为一个保守的新闻电台,但奥莱利扭转了辩论。 他认为,与其他新频道相比,福克斯只是比较保守,但他也承认,它确实倾向于拥有更保守的观众。
“在我的节目中,我非常努力地让自由派的声音和保守派的声音一样多,”他说。 他的观点是基于他的新濠影汇线上赌场研究团队挖掘的事实,“这就是为什么我在95%的辩论中获胜。” 他环顾四周,突然爆发出笑声。 “我认为没有人会质疑这一点。 这就是为什么很多人不想和我对抗。”
自始至终,当韦奕礼向他抛出一系列话题时,他始终板着脸,不时露出苦笑:
他说,美国经济将会反弹,但他认为政府不会为华尔街创造公平的竞争环境。 “我觉得布什政府完全忽视了对华尔街的监管,”他说。
至于政府介入拯救新闻业,奥莱利毫不含糊:“我不希望政府插手新闻业。 The reason the 波士顿环球报 is losing millions of dollars is because it’s boring.”
雷鸣般的掌声爆发了。 奥莱利正在大展拳脚。
“传统的晚间新闻电台之所以失败,是因为它们太无聊了,”他继续说道。 “当你傲慢又无聊的时候,你是不会得到约会的。
“我给观众一些他们在其他地方得不到的东西。 而且我并不无聊。” 他大声说最后一句话。 观众很喜欢,笑着鼓掌。 这位新闻表演者迷住了他的观众,并没有松懈。
奥莱利接着说,从前,新闻播音员可能很无聊,但也可能很成功。 CNN主播坎贝尔·布朗(Campbell Brown)仍在遵循这种模式; 公平和聪明,但最终-是的,无聊。
Not 奥莱利因素. 他说:“我负责那个节目。” “如果我有一个无聊的客人,我就会接手。 我什么也不让他们说。”
人群再次爆发出赞许之声。 当惠特利提到福克斯与白宫的敌对关系时,奥莱利又回到了这个话题:“奥巴马对福克斯的打击比他对塔利班的打击还要严厉,”他打趣道,引来了一阵哄堂大笑。 “如果他把精力投入阿富汗,也许我们会有所进展。 但他在反抗我们。 我们正在抬头等待下一枚无人机导弹降落。”
然后,韦奕礼继续回答观众提出的书面问题。 奥莱利回避了一些,回答了另一些。
然后,他把重点放在学生身上,他们占了支持他的人群的一半左右。
这位有钱有势的校友最后提出了一些建议:弄清楚你是谁,弄清楚你想做什么,然后以此为生。
“不要让任何人告诉你,‘你应该这样做; 你应该这么做,’”他说。 “这是你生活的关键。 找到你可以信任的人。 这真的很难。”
在奥莱利跳下舞台走到门口之前,一群学生围住了他,要求他签名。
评论
On 11 November 2009 at 7:55 AM, Stephen M. minich (SPRC'67) wrote:
奥莱利是一个不可否认的“因素”——然而,他是一名记者,这是有争议的。 他是一个艺人,或者正如这篇文章所描述的那样,他是一个来自政治极右翼的大嘴挑水者,显然喜欢欺负任何不同意他的客人,他说这在他的辩论中赢得了95%的胜利。 奥莱利不被事实所迷惑,最重要的是,不让人感到无聊,这一切都是为了保持他的节目的收视率。
发表你的评论