征稿：《教会实践》特刊
教会的做法邀请文章建议的一个特别问题，围绕新出现的问题，民族志田野调查在基督教伦理。摘要截止日期为2019年6月30日，完整的手稿草稿截止日期为2019年9月30日，以便在秋季的视频会议上进行研讨会。投稿摘要请发送至：FieldworkinEthicsSCE@
——
虽然某种形式的田野调查长期以来一直是社会伦理学和教会新濠影汇线上赌场研究的一部分，但在过去的15年里，越来越多的基督教伦理学学者开始利用参与性观察、访谈和其他定性分析方法进行创新的新濠影汇线上赌场研究项目。《T&T Clark社会伦理、人种学和神学新濠影汇线上赌场研究》等系列新书陆续面世；精品化的书籍已经出版，比如维根和沙伦的《作为基督教神学和伦理学的民族志》；《教会实践》杂志在这一新兴领域进行了持续的讨论。
尽管在使用民族志方法方面有共同的基础，但这些项目的神学动力仍然多样化。后自由主义者断言教会是上帝在世界上新濠影汇赌场行动的主要场所，他们把教会实践视为启示的场所。自由主义者肯定上帝对穷人的优先选择，他们把目光投向了正义运动，在这些运动中，被边缘化的人充当了道德和政治实践范例的主体。虽然这种对后自由主义和自由主义的描述范围有限，但它提供了一种快速的方法来组织使用民族志方法的基督教伦理学家的各种项目。除了方法论上的重叠，双方都认为民族志方法提供了一种关注上帝在历史上的行为的模式，不同的解释。
然而，铺设的重叠与这提出的基本神学问题一样简单（而且粗鲁）。无论是后自由主义还是自由主义，这些项目都聚集在一种文化转向下，旨在逃避莱辛之沟之后的规范性问题。在其他方法无法解决事实与规范、描述与规定、易犯错误的人类话语与神的话语之间持续存在的鸿沟的情况下，民族志能成功吗？
本期《教会实践》特刊旨在探讨这些基本的神学问题。所寻求的文章将既展示正在进行的民族志新濠影汇线上赌场研究，也解决了这一呼吁的问题：如何将这项工作背后的后自由主义和解放主义动机联系起来，以及/或事实与规范之间的差距。最好的作品将包含“民族志是一种理论”的意义，展示（而不是讲述）它是如何利用学者们推动方法边界的具体经验工作的，同时也涉及到这一系列基本问题。从根本上说，我们试图探索民族志方法使我们能够关注什么，这种关注的局限性，以及真正的民族志神学和伦理学如何在事实和规范之间保持紧张关系。
请在2019年6月30日前将稿件提交至FieldworkinEthicsSCE@gmail.com。提案应包括一篇300字的文章摘要和一篇300字的解释，说明你的民族志新濠影汇线上赌场研究如何与CFP中提出的问题相关联。在2019年秋季视频会议草稿研讨会之前，完整的文章草稿将于2019年9月30日前提交。接受的论文需要参加2019年秋季视频会议研讨会（日期和时间待定）和2020年SCE伦理兴趣领域的现场工作会议。