受害者获得真相的权利：国际刑法的变化

国际法教授Leora Bilsky主持了波士顿大学法学院2016年Kleh讲座。

Professor Leora Bilsky delivered 波士顿大学法学院’s Kleh Lecture on October 20, 2016. 比尔斯基加入波士顿大学法学院，担任2015-2016学年威廉和帕特里夏·克莱国际法客座教授。 她是特拉维夫大学的法学教授，也是密涅瓦人权中心的主任。 比尔斯基在国际刑法和政治审判方面的学术新濠影汇线上赌场研究导致了对一种新人权的出现的批判性分析：受害者了解真相的权利。 In this year’s Kleh Lecture, Bilsky examined how a victim’s right to truth applies to trials conducted in international criminal courts, and the consequences that follow.

比尔斯基演讲的基础是讨论了解真相的权利是如何在国际社会出现的，以及它对受害者和审判系统中的其他新濠影汇赌场行动者意味着什么。 该权利起源于拉丁美洲，是对地区绑架审判的回应。 对军事官员的大赦是不可能挑战的，了解真相的权利成为刑事起诉的另一种选择。 这导致了真相委员会的成立，旨在关注这些罪行的受害者。 比尔斯基指出，对这些受害者来说，真相委员会代表着一个国家机构首次承认他们的要求是合法的，所犯下的暴行确实是错误的。

此后，这种意识形态得到了发展，美洲人权法院（Inter-American Court of Human Rights）发现，个人可以要求国家起诉侵犯人权的人。 随着了解真相的权利逐渐纳入刑事调查的权利，法院开始使国家授予的大赦无效。 因此，了解真相的权利开始在国际社会扎根，并在国际刑法领域引入了一些有争议的问题。

比尔斯基解释说，受害者在国际刑事诉讼中的地位仍然是一个非常有争议的问题。 通常，刑事审判在诉讼程序中赋予受害者一个非常狭窄的角色，通常只允许受害者作为证人作证。 学者们批评这种狭隘的焦点阻碍了处理国际大规模犯罪的复杂性。 作为回应，寻求真相的运动受到受害者权利运动的影响。 比尔斯基特别提到了这一争议，他指出，大规模侵犯人权的恐怖和严重程度引发了人们的担忧，即受害者的证词似乎不可靠，而且是出于报复。 这种紧张关系塑造了受害者在国际刑事审判中所扮演的角色； 比尔斯基以纽伦堡审判为例，当时犹太受害者不允许作证。

在受害者权利运动和女权组织的大力推动下，这种变化始于20世纪90年代。 这些组织要求重新界定国际罪行，使之包括性暴力，在这样做时，它们开始将受害者与寻求真相联系起来。 他们主张改变程序，允许受保护的妇女作证。

正是在这里，比尔斯基以批判和分析的眼光看待法院的发展。 虽然事实被用作赋予受害者新的参与权的主要理由，但她认为，现实已成为法院自由裁量权的扩大。 例如，法官扩大和改变了在审判中寻求确立的真相的范围，解释说，为了受害者的利益，需要缩小法律真相与事实真相之间的差距。 Bilsky also explained that the new interpretation of international codes, such as the Rome Statute, allows victims to form their own theories and strategies for the case even if it diverges from the prosecutions’. 因此，受害者已转变为事实上的审判当事人。 知情权的广泛性甚至导致辩方在一些审判中辩称，全部真相应由受害者提供，并且不是从正当程序的角度出发，而是从真相的角度出发。

比尔斯基在整个演讲中强调，挑战真理权的发展是自然和不可避免的现象的观念至关重要。 她指出，将了解真相的权利从人权法移植到国际刑法中，需要坦率地讨论其益处和风险。

Reported by Christian Saucedo (’18).