母性、贫穷和隐私权
Khiara M. Bridges offers a new theory for the oversight and regulation of poor mothers in 隐私权的贫乏.
Professor of Law and Anthropology Khiara M. Bridges wants to change the conversation we are having about poor mothers’ privacy rights. Her new book, 隐私权的贫乏, examines the rights to privacy granted in the Constitution and poor mothers’ experiences with them. 法律学者经常把贫困母亲的隐私权说成是弱势的，或者是不断受到侵犯的。 相反，布里奇斯提出了一种新的方式来构建讨论，认为贫穷的母亲“被剥夺了隐私权”。
Published by Stanford University Press, 隐私权的贫乏 is an outgrowth of Bridges’s first book. For 再现种族：作为种族化地点的怀孕人种志, she studied women’s negotiations with Medicaid bureaucracy in order to have healthy pregnancies. 她说：“当我在纽约的一家公立医院做实地调查时，我观察到这个州到处都是贫穷的母亲。” “这本书从法律角度分析了我在第一本书中从民族学角度分析的东西，并提供了一种理论，说明国家是如何占据贫困母亲生活的各个角落的——无论她们是否享受公共福利。”
为了让孕妇获得医疗补助，她必须提交自己的审查程序，不仅要评估她的身体健康状况，还要评估她的“营养状况”、“健康教育状况”和“心理社会状况”。 心理社会评估的问题包括妇女的社会支持系统、以前的怀孕史、药物使用情况，以及住房、教育、就业和经济资源。
布里奇斯在书的引言中举了一个生动的例子，其中包括一段对话记录，明确说明了寻求国家援助的孕妇被要求透露的私密信息的类型。 这名女子与国家演员的谈话“触及了许多高度敏感的话题，包括她之前的恋爱关系，不幸的是，这段关系涉及到严重到足以让她住进避难所的暴力； 她与孩子父亲的关系是否健康； 她的赚钱能力； 以及她孩子的父亲的赚钱能力。”
隐私权的贫乏 探讨了三种类型的隐私权：生殖隐私权，它赋予个人决定是否成为新濠影汇网上赌场的权利； 信息隐私，或个人防止个人信息被汇总和传播给第三方的能力； 还有家庭隐私，这让新濠影汇网上赌场能够以自己想要的方式抚养孩子，并向他们灌输自己选择的价值观。 这本书认为，贫穷的母亲们被剥夺了上述每一种隐私权。
政府介入贫困母亲生活的理由是正当的：保护孩子的福利。 表面上看，一个贫穷妇女的历史，例如吸毒或家庭暴力，可能会使她有伤害孩子的危险，或者把孩子暴露给可能伤害他们的人。 然而，布里奇斯指出，如果州政府真的对保护儿童免受虐待和忽视感兴趣，那么它就应该对那些通常不会受到私人保险侵害的富裕女性提出同样的问题。
她说：“例如，如果一个家庭中有一个人遭受亲密暴力，那么孩子受到虐待或忽视的风险就会更高，这不仅适用于贫困家庭。” 但是国家并没有建立一个复杂的官僚机构来记录所有想要孩子的人、怀孕的人或正在养育孩子的人的历史。 国家只是为穷人创造了这个。”
相反，布里奇斯认为，贫困的道德建构——人们之所以贫穷，不是因为宏观的、大规模的或结构性的原因，而是因为固有的行为或道德缺陷——才是对贫困新濠影汇网上赌场进行监控的真正动机。 如果人们贫穷是因为他们有伦理、道德或行为缺陷，那么国家就有理由只监督和规范贫穷的新濠影汇网上赌场，因为根据定义，这些新濠影汇网上赌场有这些行为缺陷，可能会对他们的孩子产生负面影响。
她说，这个问题的框架“在很大程度上解释了为什么我们在我们的社会中尊重和重视那些有一点钱的人的隐私权，而完全剥夺了那些没有钱的人保护自己免受国家监督的能力。”
要让贫穷的母亲享受宪法正式赋予她们的隐私权，并没有简单的答案。 “很多时候，作为律师，我们倾向于考虑法律解决方案：我们需要正确的法律，或者对宪法的正确解释，”布里奇斯说。 “但我认为法律反映了文化，所以我在书中提出的答案是文化变革。 我们需要改变社会上流传的关于人们为什么贫穷以及为什么人们尽管贫穷却想成为新濠影汇网上赌场的说法。 如果我们有这些不同的故事，我们可能会有不同的法律。”
