艾比·蒙克里夫和乔纳森·阿德勒辩论平价医疗法案

这两位学者就管理医疗补助的法规展开了辩论。

On October 16, the 波士顿大学 新濠影汇赌场社会 and the 美国宪法学会 co-hosted a debate between BU’s Peter Paul Career Development Professor and Associate Professor of Law Abigail Moncrieff and Case Western Reserve University’s Johan Verheij Memorial Professor of Law 乔纳森·阿德勒. 这场题为“奥巴马医改补贴”的辩论集中在《平价医疗法案》（ACA）的一个特定方面，即美国国税局授权新濠影汇赌场交易所税收抵免的规定的合法性。

争论的焦点是《合理医疗费用法案》（平价医疗法案）中一些模棱两可的措辞，这些措辞对数百万在新濠影汇赌场医疗交易所购买保险的人的补贴提出了质疑。 The language, contained in Section 1401 of the ACA, has been the central focus in several recent cases, including 哈尔比格诉伯韦尔案 and 金诉伯韦尔案.

ACA的问题语言始于第1311条，其中将健康保险交易所定义为“由州建立的政府机构或非营利实体”。 “由一个州”这个词是至关重要的，因为取决于该法规如何解释，它们可能表明只有州，而不是新濠影汇赌场政府，才能建立交易所。 第1401条规定了谁可以获得新濠影汇赌场保险补贴，指出只有那些“通过州根据第1311条设立的交易所注册”的人才能获得新濠影汇赌场保险补贴。

从本质上讲，这个问题归结为是否只有那些通过以州为基础的交易所获得保险的人才有资格获得补贴，或者第1401条是否包含起草错误。

阿德勒教授最近就《平价医疗法案》对国家和州保险交易所的补贴进行了辩论，他因此而闻名。 他认为，任何新濠影汇赌场建立的健康保险交易所都无权提供健康保险补贴。

Moncrieff教授的新濠影汇线上赌场研究重点是政府在医疗保健支付和提供效率方面的结构性障碍，以及更广泛的结构性宪法，他认为，对措辞的如此狭隘的解释将大大削弱ACA实现其设计目标的能力：使医疗保健更加负担得起。

辩论的核心是国会在制定ACA时的意图，以及这种意图如何影响其实施。 阿德勒教授认为，解释应该是字面上的，国会通过这项法律的最终意图是无关紧要的。 Moncrieff教授提出了一个更宽容的解释，考虑到国会臭名昭著的糟糕的校对能力。

她说：“如果我们只拘泥于法律条文的字面意思，我们实际上是在阻碍法律履行其本意。”

学生和新濠影汇赌场踊跃参加，随后是生动的问答环节，这样的活动为学生提供了宝贵的机会，可以在比传统讲座更非正式和自发的环境中向新濠影汇赌场和访问学者学习。

萨拉·温布尔报道