Forfeiting of America’s fate
安德鲁·巴塞维奇解释了为什么美国应该管理美国的港口
布什政府提议将美国6个港口的经营权移交给正在收购英国海运公司P&O的阿联酋迪拜港口世界公司（Dubai ports World），这一提议引发了政治风波，民主党和共和党都担心这会危及安全。 反对该交易的声音使布什总统处于守势，b他的政府现在声称，尽职调查表明，新的管理层不会增加恐怖袭击的风险。 但是今天 talked about the risks, physical and political, with 安德鲁·巴斯维治, a College of Arts and Sciences professor of international relations and the author, most recently, of 新美国军国主义：美国人是如何被战争诱惑的 (2005).
.jpg)
今天部: 我们从这场混乱中学到的一件事是，交易中涉及的港口长期以来一直由一家英国公司管理。 为什么管理美国港口的是一家商业企业，而不是美国海岸警卫队？
巴斯维治: 管理美国港口是一项庞大的事业，远远超出了海岸警卫队的运作能力，海岸警卫队是一个非常小的服务部门，已经被分配了广泛的任务。 多年来，无论是在911事件之前还是之后，海岸警卫队一直被忽视，资金不足。 海岸警卫队的现状表明，新濠影汇赌场当局对国土安全的态度是多么不认真。
港口管理公司在维护国家安全中扮演什么角色？
贸易为走私创造了机会。 除非受到严密监控，否则通过美国港口的货物流通可能会使犯罪分子——包括暴力的伊斯兰激进分子——将对其非法活动有用的材料引入美国。 举个明显的例子：武器、爆炸性材料或化学和生物制剂。 任何管理港口的公司都必须在检查集装箱以识别此类违禁品方面发挥作用。
允许一家总部设在迪拜的公司而不是一家英国公司管理港口，对国家安全有什么影响？
这一切都取决于公司运营者的能力和可信度。 P&O为英国所有的事实并不能保证它对美国港口的安全给予了足够的关注。
为什么这家英国公司要卖给这家总部位于迪拜的公司？
我不知道——大概是因为它看到了这样做的一些经济优势。 几乎可以肯定的是，这家英国公司的决定是严格基于经济考虑的，这应该告诉你，它首先是多么重视安全问题。
如果让美国公司而不是外国公司来管理港口，对美国有什么政治优势？
这个政治问题是假的——无耻的政客们正在利用这个问题来宣布他们对安全的承诺。 但他们回避了更大的问题。 对美国安全有利的是让美国承担起管理自己事务的责任——控制美国港口只是一个例子。 但对我们来说，这样做就会对与“全球化”项目有关的一系列有利可图的安排提出质疑。 所以我们将继续在丧失对自己命运的控制的道路上走下去。 美国的大战略旨在安抚世界上不守规矩的地区，如中东，以维持开放的全球经济秩序。 这种策略让我们付出了高昂的代价，而且不太可能奏效。
