POV：亚马逊需要高等教育。其他人也一样

有11评论POV：亚马逊需要高等教育。其他人也一样

1. 作为特朗普的支持者，我完全不同意你关于教育有利于商业的说法。教育对商业是破坏性的——它让任何有“书本知识”的人进来，让老牌公司破产，让真正的美国人失去工作。看看加州那些“受教育的”自由主义者，他们建立了风力发电场，让数十亿的煤炭未成年人走上街头。特朗普将阻止这种情况——他将把经济实力巩固在像他自己和他的家人这样的专家手中，他们知道如何负责任地为美国发展经济。

   回复

   链接

   1. 我同意你的前提，但不同意你的推理。对太多人来说，教育贬低了学位的价值。这就是为什么我们找不到更好的工作，所以我们让那些拥有优秀大学本科学位的人在星巴克工作。当每个人都有X时，拥有X并不足以让任何人有资格做任何事情。尽管这对大学生来说似乎很悲惨，但有些人就是不应该上大学。它可能不公平，也可能不平等，但它是有效的。说我们都需要高等教育，就等于说我们需要硕士或博士学位才能胜任理想的工作，这对大多数人来说，只会把工作推迟几年。

      有趣的是，特朗普实际上是在帮助解决我的抱怨。他的当选使许多没上过大学的人与他们认为是精英的人对立起来。在这样做的过程中，让他们获胜，我认为很多针对“没受过教育”的污名失去了效果，因为人们不再关心别人对他们的看法。

      回复

      链接

   2. 煤矿开采的衰落有很多正当的理由，但风力发电场并不是真正的罪魁祸首。从来就没有数十亿的矿工。我猜你是在夸张，但没必要编造信息来说明问题。更重要的是，你认为是谁建立了煤炭这个产业？不是矿工。他们是受过教育的科学家、工程师和商人。没有受过教育的领导创造机会，劳动者就找不到工作。而且，没有受过良好教育的医生谁来治疗你的黑肺？

      回复

      链接

      1. 美国的劳动人民一直面临着资本主义生产和贸易衰退的大屠杀。民主党和共和党之间持续不断的战争，负担不起的高等教育，以及随着工会的削弱而增加的工作危险——这是数百万人面临的问题。正是煤矿工人采取新濠影汇赌场行动，在上世纪七八十年代收回了工会，减少了煤田的黑肺病，并在阿巴拉契亚最偏远的地区建立了社区诊所。我们需要更多这样的斗争——从亚马逊（Amazon）到沃尔玛（Walmart），再到那些不会因为“机器人化将取代工人阶级”而消失的行业。

         回复

         链接

         1. 谢谢分享！这是一个很好的观点，也是我轻率声明中非常需要的平衡。的确，这需要我们所有人共同努力，改善我们所有人的生活。

            回复

            链接

2. 鲍勃，我非常不同意，税收政策已经有30多年没有被检查过了，而且早该检查了，原因有很多，其中最重要的是高等教育已经变得疯狂，完全不受检查，荒谬的自由主义。不同意这一点就是为了一棵树而失去了整个森林！

   去问问你们的几个教授，我敢肯定你很快就会知道——是华盛顿那些疯狂的白人又来了，因为你知道，“白人”真的是一个问题群体……这不是一个新面孔的新濠影汇赌场被广泛引用的话吗？在国家舞台上，整个大学都很尴尬。这不是类似于“白人男子气概不是美国大学的问题，白人男子气概是美国大学的问题”这样的话吗？当然，语境不同，但这些话完全适用，我们都知道这一点。高等教育已经迷失了方向，在社会正义中陷得太深了——这不是它每年6.5万美元的归宿！

   坦率地说，减少捐款（我也可以挑出你的其他观点）与“税收减免”没有什么关系……我从来没有想过为了减税而捐款或不捐款。真正的问题是，除非你把愚蠢的自由主义偏见从这个机构中洗掉，至少让它回归到更“独立”的观点，否则你不会看到这个校友有更多的贡献……我怀疑我在校友群体中更常见（因为我们确实会互相交谈，我们中的许多人都很反感）。

   但是去看看Saida，我肯定她有一些富有的学生可以填补空缺，如果没有别的，那就怪特朗普，因为这是当今大多数自由主义者的流行。

   回复

   链接

   1. 你提出了一些好的观点，但不幸的是，它们立即被你的笼统概括和对不相关问题的依赖所破坏；你似乎对谴责自由派和自由派的言论更感兴趣，而不是为税收计划辩护。

      撇开高等教育的自由主义偏见和文化问题不谈，我认为作者提出了几个很好的观点。新濠影汇线上赌场研究生面临经济困难，考虑到新濠影汇线上赌场研究生工作自力更生的性质，这本身并不罕见，但这使他们容易受到税收计划等政策的影响。作为一名新濠影汇线上赌场研究生，我通常每个月都是收支平衡的。如果这项税收计划获得通过，可能足以让我和其他处境类似的人陷入财政混乱。

      当然，有很多反对意见，但对自由主义议程的抨击不在其中。如果你对反对这项税收计划的人有真正的担忧，那就客观、清晰地表达出来；让你自己的个人偏见在你的论点中发挥作用，只会混淆你的观点，让人们更容易完全忽视你的观点。

      回复

      链接

      1. 克里斯，也许最基本的一点是，你的教育是对你自己的投资，新濠影汇赌场税收政策，可获得性/可抵扣性或不可抵扣性的东西，也许最重要的是——政治，应该与你的决策无关，它要么是一项好的投资，要么是一项坏的投资。

         我们的国家现在有17万亿美元的债务，税法非常过时（上一次重大改革发生在我毕业后不久，1986年的税收改革法案）。一些主要的“痛苦”需要全社会都能感受到。是的，那些能付更多钱的人应该买单，但是，嘿，过去8年的一切都应该是免费的/深度折扣的文化是不可持续的——根本没有足够的富人来支付账单！

         尽管在布朗博士将其列为优先事项（约翰·西尔伯的支出与储蓄）之前，波士顿大学的大笔大学捐赠并没有开始实质性增长，但应该支付更多，因为在我的记忆中，这些捐赠几乎是免税的。在哈佛、斯坦福、耶鲁和普林斯顿之间，你会发现超过1000亿美元——远远超过“有效运营”这些机构所需的资金。

         我记得1979-80年，我大一的学费/食宿费每年约为7500美元，虽然我不打算计算成本是如何增加的，但让我们同意，如果今天的学费/食宿费接近6.5万美元，那就太过分了！

         在很长一段时间里，高等教育对学生的收费一直是一片绝对的绿地，尤其是自从44号总统鼓励这么多年轻人追求基本上毫无价值的学位（就就业能力而言）以来，借来的资金太容易获得了……

         每个学生都要问和探索的一个真正的问题是，我的钱每年是否有6.5万美元的“价值”，如果你的支票账户里有23万美元，你会把它变成零来购买4年的教育吗？

         高等教育需要“合适的规模”，就像其他行业一样，早该这样了。

         回复

         链接

3. 我还应该补充一点，这里的一个抱怨没有经济学基础。作者声称，税收计划“增加了利用雇主学费援助的雇员的税收负担”，从而降低了接受它的可能性。这是不正确的。税收可能不是说雇员必须支付更多，但实际上谁支付是基于雇主和雇员的弹性，而不是写在税法上的。改变这个百分比实际上没有任何作用。

   回复

   链接

4. 与此相关的一点是，亚马逊应该远离波士顿——至少100英里远。在这里建立第二个总部不会造成拥堵和相关的生活质量问题。它还将加剧过高的住房成本问题。最后，亚马逊可能会也可能不会带来5万个工作岗位。但这些职位并不都是有利可图的，而且其中许多职位将由从外部引进的现有员工获得。谢谢，但不用了！

   回复

   链接

5. 这是一个荒谬的帖子。特朗普和共和党的税收计划对我们国家来说是惊人的。我们需要这样才能再次变得有竞争力。

   我爱特朗普，我想让美国再次伟大，我是波士顿大学的一名校友！

   回复

   链接