• 米歇尔·塞缪尔

    通讯资深作家和编辑 推特

    米歇尔·塞缪尔 (GRS ' 16)是公共卫生学院的通讯资深作家和编辑。  配置文件

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。 辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。 版主在正常营业时间(EST)有新濠影汇赌场,只能接受用英语写的评论。 统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

There are 22 comments on 在枪支法律更严格的自由州,新的枪支亚文化正在兴起

    1. “But the new BU study identifies a third mentality, made up
      of people who view the defense of the Second Amendment
      as necessary to freedom in the United States.”

      我还在想为什么有些人会认为这是件坏事。
      我会捍卫我们所有的宪法权利。 不管别人喜不喜欢。

      1. 特朗普是法律和秩序的总统。 拜登的激进左翼表示,他们希望解除对警察和军队的资助。 简单的很。 拜登,或者他精神上的残余,将被BLM马克思主义运动所控制。 想起来都很可怕。 守法公民保护自己免受无法无天暴徒侵害的唯一方法就是拿起武器。

        1. 你完全正确。 甚至一些自由主义者也开始明白这一点。 我的一些亲密的左派朋友最近购买了枪支,因为受到激进的BLM暴徒和掠夺者的威胁。 甚至我的母亲,她一直反对枪支(并且拒绝让我买枪),她说她希望我带着枪回家!

          1. 有趣。 我知道自由主义者和少数民族几年前购买武器是为了对抗右翼种族主义者的威胁。 没有更好的仇恨犯罪保护了吧?

          1. What many people either don’t realize, or refuse to realize is that any kind of a weapon, including a gun, can be taken away from the owner and used against them. Learning to use one’s body as a means of self-defense is a better way to go.

  1. 我们看到,自认为是自由主义者和进步主义者的首次购枪者对枪支的兴趣和购买量激增。 大约39%的人是首次购买枪支,这表明随着越来越多的公民决心行使第二修正案的权利,无论政治倾向如何,人口结构正在发生变化。 Many of these first time buyers also appear to be shocked that they can’t simply buy a firearm and walk out of the retail outlet with their firearms as many laces have several legal requirements ranging from background checks and waiting periods. 这让许多被媒体告知购买枪支和购买其他消费品一样容易的人大开眼界。 也许随着11月大选的临近,枪支和弹药销售的激增将会加速。 真正的问题是,在这种情况下,枪支和弹药制造商能否满足需求并补充库存。

  2. “但波士顿大学的新新濠影汇线上赌场研究发现了第三种心态,这些人认为捍卫第二修正案对美国的自由是必要的。”

    虽然拥有武器的核心权利始于自卫,但《权利法案》中列举的保护是为了保证美国人民有保护自己自由的手段。

    后宪法时代的左派迷因把这样的主张描绘成疯狂是假的; 《独立宣言》中规定的这一权利是历史事实,而《第二修正案》就是专门赋予这一保障以效力的。

    Times change, but principles don’t. The so-called “3.0” straw man derogates the essential purpose and understanding of the enumerated guarantee, as if it’s hallucinatory.

    Well, it isn’t. 它是真实的。 这是有记录的。 And it ain’t going away.

  3. 所以城市枪支购买和乡村枪支购买是不同的?
    所以非持枪者只是误解了。 “blame”] gun owners.
    因此,政府是最大的问题,而不是解决方案。
    那么突破性的消息是什么?

    I grew up when JFK once stated “ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country!”

  4. 新濠影汇线上赌场研究人员的评论暴露了他们的偏见。

    The fact that the researchers miss the obvious correlation between the states that have the most draconian and ineffectual gun laws and the ‘2A gun culture’ gives away the fact that this research and the conclusions are complete bunk.

    诚然,那些积极试图限制所有权的州已经创造了一场公民运动,他们试图保护自己的自由,防止自己在一夜之间被过分热心的意识形态政府变成重罪犯。 Whodathunk吗?

    波士顿大学应该为自己不把这当作直接宣传而大肆宣传而感到羞愧。

  5. “The NRA [National Rifle Association] has been spreading insurrectionist rhetoric for the past few decades, undermining Americans’ trust in their legislators and the federal government, while passing for a patriotic organization,” says the study’s lead author, 克莱尔Boine.”
    By that logic organizations such as the ACLU can be accused of “undermining Americans’ trust in their legislators and the federal goverment”. 美国公民自由联盟通过游说和反对违宪立法的法律斗争来倡导人民的宪法权利,并在法律上挑战新濠影汇赌场和州机构侵犯人民的宪法权利。 很明显,每一次挑战都向美国人表明,他们选出的官员通过违反宪法的立法是不值得信任的。 它还不断挑战新濠影汇赌场机构,声称他们的行为侵犯了个人或群体的宪法权利。 简而言之,这表明我们必须质疑而不是完全信任我们的政府。 既然我相当肯定克莱尔·博因不会说美国公民自由联盟破坏了美国人对政府的信任,我想可以肯定地说,她关于全国步枪协会的言论完全是偏见。

  6. 持有和携带武器的权利不受侵犯。 为什么这个概念对新濠影汇线上赌场研究人员来说如此难以理解? 第二修正案不是为了狩猎或娱乐。 这正是新濠影汇线上赌场研究所揭示的:让那些过度干预政府的州感到恐惧,并对我们的人民负责。

    1. Progressives stance on gun control reminds me a great deal like Progressives stance on drugs (i.e. the “War on Drugs), and we can see how well that one has worked out for them, can’t we? Several of my “progressive” friends have already purchased their first ever firearms (something they previously have all claimed they would never do.) 这说明了什么?

  7. 波士顿大学有没有想过,也许像纽约和马萨诸塞州这样的州,有非常低的娱乐和自卫枪支文化,但非常高的第二修正案激进主义,因为他们有如此严格的枪支法律!

  8. There’s no such thing as a “liberal state.” 有保守的地区(按土地计算,占美国国土的99%),也有自由的城市(偶尔还有自由的度假胜地或大学城),它们被政府传统束缚在各州之内。

    圣路易斯、西雅图、旧金山和斯坦福德居民的枪支政治都很相似; 实施这些政策的能力受到这些国家构成的限制。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。 必填项被标记 *