• 但是今天新濠影汇赌场

    BU Today员工简介

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有新濠影汇赌场,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

73评论波士顿大学将要求学生在秋季学期接种COVID-19疫苗

  1. 有趣的是,波士顿大学今天只联系了积极的评论。

    COVID疫苗仍处于紧急使用授权之下,这意味着它“没有经历与fda批准或批准的产品相同的审查”。具体来说,我们没有关于这些疫苗的长期副作用的信息,而且在整个医学史上有很多例子,最初的良性治疗最终是有害的。

    正确的做法是遵循公认的“知情同意”规范,让社区中的个人选择(或不选择)接受任何COVID疫苗风险而不受惩罚。

    1. 亲爱的阿里,谢谢你的评论。澄清一下,《今日波士顿》并没有“接触积极的评论”。我们向人们征求意见。我们联系的那些人对这个声明基本上是满意的。如果他们不快乐,我们就会引述他们不快乐的原因。我们发表了你的评论,因为你有自己的问题。谢谢。

      1. 那些已经感染病毒的学生怎么办?这是从来没有谈论过的!!获得真正的病毒比任何疫苗都好!让我们面对现实吧,这不是疫苗!这是一种针对疾病的基因疗法,而不是预防性疫苗。许多感染过这种病毒的人自从去年感染后仍然有抗体,抗体会持续很多年!!请在你强迫所有在你的学校为优质教育买单的人永远离开你的校园之前解决这个问题。

        1. 亲爱的迈克:你在评论中提出了几个我希望解决的问题。第一个问题是已经感染COVID-19的人是否应该接种疫苗。我们的答案与疾病预防控制中心的建议一致,即以前感染的人应该接种COVID-19疫苗。不幸的是,以前的感染并不能保证每个人都有免疫力,我们在波士顿大学有几例患者在首次感染后3-6个月内再次感染。https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/faq.html

          我们理解,鉴于在此期间再次感染的可能性较低,有些人可能会选择将疫苗接种推迟至多3个月,我们正在制定秋季解决这一问题的方案。其次,虽然新疫苗使用mRNA技术,但它们不会被视为基因疗法。

          最后,美国疾病控制与预防中心正在积极新濠影汇线上赌场研究接种疫苗的免疫力将持续多久,但从数百万剂疫苗的接种情况来看,接种疫苗的副作用显然被死亡的严重疾病、住院治疗和死亡的好处所抵消。虽然大多数波士顿大学的学生没有经历过严重的病例,但我们刚刚开始了解PACS或“长冠状病毒”的影响,即使在感染相对轻微的人身上也可能发生。https://covid19.nih.gov/research-highlights/when-COVID-19-symptoms-linger

    2. 我不同意。“知情同意”不应该是片面的。作为班上的一个人,如果我班上有人没有接种疫苗,我想被告知。这样,我就可以自己做出明智的决定,是否愿意和他们一起坐在教室里,暴露自己,冒着生命危险(以及我那些免疫缺陷的家人不能接种疫苗)。我们需要要求所有人接种疫苗,或者要求人们透露他们没有接种疫苗,这样我就可以行使“知情同意”。

      1. 作为不希望接种这种实验性所谓“疫苗”的人(之所以称为疫苗,是因为制药公司/政府/医生不对问题负责),我很想知道我旁边的人是否接种了疫苗,因为他们仍然可以将病毒传染给其他人。你愿意接种疫苗,并让你免疫缺陷的家人(如我)无法接种疫苗,这样你就可以把它传给他们?看看接种疫苗的人检测出Covid阳性的统计数据!在我所居住的国家,官方的统计数字是39,000个这样的案例。这只是记录在案的,而且只是冰山一角。

    3. 波士顿大学对这头牛肯定有安排。不要打疫苗。如果人们拒绝,并且B.U.认为他们会失去所有的学生和钱,也许他们会达到这种危险和滥用的授权。

  2. 在疫苗对健康产生严重不良影响的病例急剧增加以及在接种疫苗后感染病毒的病例急剧增加的情况下,为了参加布鲁里溃疡而强制接种疫苗是不道德的。没有人知道这些疫苗的长期后果,因为临床试验尚未完成。这些试验需要数年时间才能完成,而covid - 19疫苗仅用了9个月就获得了通过。这些疫苗尚未被证明能使病毒绝育并保护人体,而只是据称有助于抑制病毒的严重症状。波士顿大学强制这样做是错误的,学生们支付了贵得离谱的学费,他们应该保留是否接种疫苗的个人选择。这是暴政的极致。

  3. 感谢你的文章,感谢波士顿大学尽其所能保护大家的安全!应对这场大流行需要做出非常困难的决定,我不想成为决策者。我要写的不是针对BU的,而是更普遍地适用于对三种已获批准的COVID-19疫苗的热情。

    我不明白为什么我们认为批准用于紧急用途的疫苗(a)预防传播或(b)无症状感染。辉瑞、Moderna和强生的III期新濠影汇线上赌场研究都没有显示出这一点。相应的FDA备忘录明确说明了这一点。

    辉瑞- biontech COVID-19疫苗:-已发表的新濠影汇线上赌场研究结果在这里:https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577 - FDA决定备忘录在这里:https://www.fda.gov/media/144416/download -新濠影汇线上赌场研究未提及传播。FDA的决定备忘录在第51页上说:“数据仅限于评估疫苗对预防SARS-CoV-2从接种疫苗的个人传播的效果。需要更多的评估[…]。-该新濠影汇线上赌场研究明确指出,没有对无症状感染进行检测:“这些数据没有涉及疫苗接种是否可以预防无症状感染[…]”。FDA的决定备忘录在第50页确认:“数据仅限于评估疫苗对无症状感染的效果[…]将需要[…]进行额外的评估。”

    现代COVID-19疫苗:-已发表的新濠影汇线上赌场研究结果:https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2035389 - FDA决定备忘录:https://www.fda.gov/media/144673/download -未检测无症状感染;根据这项新濠影汇线上赌场研究:“数据不足以评估无症状感染,尽管我们的初步探索性分析结果表明,在首次注射后可能会有一定程度的预防。”FDA备忘录第56页写道:“数据仅限于评估疫苗在预防无症状感染方面的效果。需要更多的评估[…]。-新濠影汇线上赌场研究中没有提到传播。因此,FDA的备忘录在第56页指出:“数据仅限于评估疫苗对SARS-Co V-2从接种疫苗的个人传播的影响。[…]需要进一步的评估[…]。”

    强生(Janssen Biotech)新冠病毒疫苗:-我找不到已发表的新濠影汇线上赌场研究。相反,我将从这里使用他们的新闻稿:https://www.jnj.com/johnson-johnson-covid-19-vaccine-authorized-by-u-s-fda-for-emergency-usefirst-single-shot-vaccine-in-fight-against-global-pandemic - FDA备忘录:https://www.fda.gov/media/146338/download -新闻稿没有提到无症状感染。FDA备忘录第60页指出:“新濠影汇线上赌场研究中一小部分参与者的可用第71天n -血清学数据,很少进行血清学和病毒学测量评估,仅限于评估疫苗在预防无症状感染方面的效果。对这些数据的解释存在不确定性,目前无法得出明确的结论。需要更多的评估[…]。-新闻稿没有提到传播。FDA的备忘录在第60页上写道:“数据仅限于评估疫苗对预防SARS-CoV-2从接种疫苗的个人传播的效果。[…]需要更多的评估[…]。

    其次,根据我的理解,期望该疫苗将感染COVID-19的几率分别降低95%(辉瑞- biontech)、94.1% (Moderna)或85%(强生),这也是不正确的。这些数字是相对降低的风险。允许这样的声明的是风险的绝对降低。辉瑞- biontech和Moderna的这一比例约为1%。参见英国医学杂志上的这篇评论:https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/26/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-lets-be-cautious-and-first-see-the-full-data/对于强生公司,我无法计算绝对的风险降低,因为新闻稿没有提供足够的细节。

    我可能忽略了为每个人接种疫苗以结束大流行的其他几个方面的原因——毕竟我不是专家。但基于上述情况,我们似乎希望通过紧急授权疫苗来结束大流行,这些疫苗有望将感染COVID-19的几率降低约1%,我们不知道是否会阻止传播,我们不知道是否会防止无症状感染。

    这并不是说我们不应该尝试用最好的方法恢复正常。但我认为,这些事实往往会在为每个人接种疫苗的热情(以及越来越多的要求)中被忽视。

  4. 这没有任何科学意义……季节性流感对年轻人的危险要比covid大得多。为什么波士顿大学不需要季节性流感疫苗?为什么波士顿大学不要求永久戴口罩?正如我们所看到的,口罩大大降低了今年流感病例的发病率,而covid疫苗并不能阻止病毒的传播。

    Covid-19不会因为我们接种疫苗而消失。没有人确切知道疫苗接种后抗体能持续多久,而且每天都有新的变体出现。我们现在的疫苗可能在几年内都不会有效,但我们仍然会用它来减轻症状的严重程度,就像流感疫苗一样。“专家”认为,在不久的将来,covid-19将像流感一样普遍,我们将不得不接种季节性covid疫苗。

    我担心波士顿大学已经不再“听取科学”,而是开始听取学生群体的意见。波士顿大学风险最大的人群是“婴儿潮一代”的教授和管理人员。让他们打疫苗

  5. 我真的不认为学校应该被允许强制进行未经FDA批准的医疗治疗。我知道疫苗看起来是有效和安全的,但我不喜欢这种先例。

  6. 如果我不想打疫苗呢?我不能回学校了?学校在逼我做一件我别无选择的事。

    在我看来,这是一种控制状态,BU还会让我做什么来回到学校。

    仅供参考,“强生疫苗已被发现对病毒非常有效”由于凝血问题,今天暂停了。

    而且我觉得很讽刺的是,你打了疫苗后还得戴口罩。如果你仍然是潜在的携带者,首先要接种疫苗,这不是阻止传播的全部意义吗?

    此外,已经发现疫苗对其他菌株的效果较差。这种疫苗的免疫力尚不清楚,最多只能维持6-12个月。所以请不要再叫它疫苗了,这只是一针。

    当制造疫苗的制药公司建议未来可能需要加强注射时。它不再是一种疫苗,而是一种新冠疫苗,制药公司已经找到了一种将这种疫苗货币化的方法,而BU正在为此而努力。

    1. 迫使国家吗?饶了我吧。这是自由企业。波士顿大学是一家私营企业,可以在开展业务的过程中制定任何他们希望制定的规则,只要这些规则不与州或新濠影汇赌场法律相冲突。这就是这个系统的美妙之处:如果你不喜欢一个组织的政策,你可以把你的业务转移到其他地方。我敢肯定,有很多人认同你所兜售的无知、不合逻辑的言论。

  7. 如果有一篇文章谈论美国以外的疫苗接种,那将会很有趣。我正在我的国家过夏天,获得疫苗的机会非常有限。许多国家甚至两年内都没有足够的疫苗!公寓租赁将于9月1日开始。我们要怎么在秋季开学的时候拿到疫苗?由于没有LFA,对于国际学生来说,学期的头几周似乎有问题。

  8. 作为一名家长,听到这个要求让我很难过。这只是在紧急情况下授权使用的,我们不知道长期的副作用,这些年轻人还有整个生命可以活。此外,注射疫苗是否能防止感染新冠病毒或防止新冠病毒的传播,目前还没有得出结论。人们相信它可能会减轻症状。最后,大学生的存活率超过99%。选择接种疫苗应该只是一种选择。

    1. 这是非常令人沮丧和令人愤慨的!这是一种实验性药物,99%的人都无法得到!这些数十亿美元的生物制药公司甚至不会支持他们的产品并承担法律责任,但他们想拿我们的孩子和我们的健康赌博?恶心。这将导致大量的权利丧失和虐待,尤其是对儿童而言。也许低年级的学校也会尝试这种疯狂的做法。我将为我的孩子战斗至死。B.U.的命令是淫秽的。

      1. 百分百支持你。

        根据美国法典第42条第300aa-22条,“对于1988年10月1日以后接种疫苗引起的与疫苗有关的伤害或死亡,如果伤害或死亡是由于疫苗的副作用造成的,即使疫苗是正确制备的,并附有适当的说明和警告,也不可避免,则疫苗制造商在民事诉讼中不承担责任。”

        COVID疫苗甚至被排除在美国卫生与公众服务部管理的国家疫苗伤害赔偿计划(VICP)之外,直到2024年——正是因为它们在突发公共卫生事件中的实验性质。如果它们是如此“安全有效”,为什么它们不承担损害赔偿责任呢?

  9. 强制教职员接种疫苗。我已经有两次机会了。这样,我们就可以消除荒谬的戴口罩,减少(并最终消除)测试。投入测试操作的资金需要返还给全职专业人员,他们没有加薪,也没有从退休账户中获得相应的捐款。

    1. 实验性药物不应该被强制使用。冷杉任何人。这些限制就是问题所在。剥夺你对自己身体的个人选择和自由不是解决办法。

      1. 你有“个人选择和自由”去就读波士顿大学以外的学校。行使这个权利。没有人强迫你做任何事。将私人机构的内部政策与暴政相提并论是一个笑话。

  10. 我完全不同意这个决定,我宁愿停止在波士顿大学的学习,也不愿被强制接种疫苗。比起Covid - 19或死亡本身,我更担心这种疫苗。你认识魔鬼,胜过你不认识天使。

    老实说,这不是你代表学生做出的正确和公平的决定。

    谢谢你!

  11. 波士顿大学在没有首先看到社区的接受情况的情况下就直接授权(一种仍处于紧急使用授权状态的疫苗),我对此感到非常沮丧。在学校里,我同意了口罩的要求——尽管我对在非手术环境中面罩的功效持极端怀疑态度——因为这是为了保护他人。我欣赏大学试图维持的微妙生态系统,我觉得有义务尽自己的一份力量来维持校园的运转。疫苗消除了这种争论,让那些害怕生病的人可以自己接种疫苗。我们这些不害怕COVID的人,认识到它是无数其他风险中的另一种风险,不应该被迫接受广泛使用不到一年的疫苗接种。更令人不安的是,最容易感染COVID - 19疾病的群体——学生——正受到这项任务的约束。我希望校方重新考虑这种极端和狭隘的立场。

    1. 我非常同意你的看法,伊丽莎白。我想每个脑细胞超过2个的人都能理解这种病毒的风险相当小,我还没有听说有一个波士顿大学的学生因为Covid而住院,更不用说死亡了。我认为,这一切都源于媒体从一开始就大肆渲染疫情的方式,以至于我们的许多同胞失去了所有理性思维。在疫苗中,他们看到了当局的许可,可以慢慢地“恢复正常”。在这么好的天气里,看到这么多人戴着面具,有时戴着两个面具,在外面走来走去,真是太可怕了!把面具戴在里面,好吧,我明白了,但任何在外面戴面具的人要么是在试图避免冲突,要么就是他们完全失去了与现实的联系。外面的人请摘下口罩!

  12. 这只适用于在校学生吗?我觉得有点奇怪的是,这一点没有在标题或开头段落中更清楚地传达出来,尽管它似乎在语言中有所暗示。

    1. 这适用于今年秋季将在波士顿大学校园上课的任何学生,无论他们是住在校内还是校外。

  13. 我同意其中一些评论。长期的副作用呢?我们应该推荐的镜头,我们需要考虑我们的学生和新濠影汇赌场的长期健康谢谢你,但是

  14. 由于“新冠时刻”,全国许多高校遭受了相当大的经济损失。我相信,希望转学的波士顿大学学生在找到一所不要求学生在返回教室之前接种疫苗的学校时,不会遇到什么问题。没有人有“权利”(合法的或不合法的)参加波士顿大学…

  15. 完全同意布朗总统的观点!

    让我们重新开放校园,让我们的学生在课堂上学习,享受他们的大学生活!

    1. 他可以现在就重新开放,就学生生病而言,不会有太大变化。但很明显,这将是一场公关噩梦,所以疫苗是一个很好的工具,可以让人们放心,校园是安全的。

    1. 我强烈反对强迫学生接种疫苗,也同意他们不应该被这样挑选出来,但作为一名教职员工,我宁愿辞职,也不愿被迫接种实验性疫苗。这应该是每个人的一种选择。

    2. 当然,学生每学期可以从本科生中获得大约7万美元的收入,而教职员工和其他人则不会。如果我是学生,我会离开;对于我们这些需要接种疫苗的员工,我同意把收入拿回来——作为一个可能为这种疯狂买单的新濠影汇网上赌场,你有机会不鼓励这种边缘的法律僵局。

    3. 但是等等,如果疫苗的作用和你想的一样,那么除了那些害怕COVID的人之外,为什么还有人要接种疫苗呢?如果服用它能让你安全,那么我患COVID与你无关,对吗?特别是因为你还会戴着口罩我们知道这绝对能阻止传播。

  16. 不参加的学生有什么安排?其他学校已经声明了他们的要求,如果你不参加考试,你将不得不继续在线学习,但这似乎意味着波士顿大学不会继续远程学习。那么,那些拒绝接受的人会被迫转学吗?我知道,只要这项政策还在,我就会在需要的时候暂停我的学业。

    1. 他们提供宗教或医疗原因的豁免。他们必须为这些学生提供“合理的住宿”,但我们还不知道这需要什么。可能包括继续进行每周的新冠病毒检测,并在校园里戴口罩。

  17. 由于要求学生在秋季返校时接种疫苗,波士顿大学也计划明年所有课程都将亲自授课,而不是在线授课。如果不是,请解释原因。

  18. 是的,强生的疫苗刚刚被关闭,因为几名年轻女性经历了严重的免疫反应,干扰了她们身体的血小板产生,导致血液凝固。不要问问题,给你的枪,闭嘴!感谢波士顿大学遵循科学。

    1. 我认为有6个人出现了这些罕见的副作用,在600万到700万剂量的注射中。这次暂停是出于极度的谨慎。我确实听说这些血凝块不是典型的血凝块,它们涉及到大脑中的血管,这会吓到任何人。但总的来说,强生似乎仍然是绝对安全的!

      1. 那么我们是遵循科学还是不遵循科学呢?他们可以因为潜在的危险而选择停止疫苗的分发,但人们不应该能够选择停止接受疫苗——除非他们想要试图根除他们的新濠影汇线上赌场研究并将他们的业务转移到其他地方。

  19. 我很高兴波士顿大学听取了科学的意见,并试图让学生们回到正常的大学生活。我希望他们也要求教职员工接种疫苗,这样BU的泡沫才能保持下去。非常感谢已经接种疫苗以保护自己和社区的教职员工!

  20. 虽然我毕业于BU,但我最初的想法是关于国际学生的。并不是每个学生都有能力尽快接种疫苗。例如,在英国,我最早会在7月中下旬接种第一种疫苗。由于这里的疫苗系统设置方式,不能保证我在秋季学期开始时能接种第二剂疫苗。

    BU将如何解决这个问题?你当然不能因为国际学生所在国家的疫苗接种制度而惩罚他们。国际学生在接种疫苗之前不允许在校园里吗?这将如何与他们的签证状态一起工作,因为这也是一个需要考虑的额外项目?

    我真诚地希望波士顿大学考虑一下国际学生的情况,并提供足够的支持,因为这对他们来说有点困难(签证文件,额外的文书工作,接种疫苗,从数千英里外搬来)。

  21. 我是说,真的吗?我对这些评论感到惊讶……我认为强制接种COVID-19疫苗是恢复“一些正常”的唯一途径。波士顿的许多大学都做出了与波士顿大学相同的决定。我不知道你为什么对那件事如此反感。你不想回去上面对面的课吗?不戴口罩,不保持社交距离?我们很幸运,在不到一年的时间里,新的mRNA技术让科学家们有可能开发出这些疫苗(Moderna和辉瑞)。每种疫苗都可能有副作用,但我认为没有什么比再过一年遥远的生活更糟糕的了…

    1. 我同意一切都应该开放。不过,这并不需要危险的实验药物。你怎么能同意强迫人们注射不安全的药物,没有做过长期新濠影汇线上赌场研究(几年后会发生什么?),而且制造这些药物的公司甚至不会袖手旁观?我对此感到震惊!

      还有,你为什么不调查一下普利策,看看他们有多少次在法庭上为各种不当行为认罪。比如贿赂医生将他们的药物用于标签外的用途,他们后来发现其中一些药物是不安全的,人们起诉了他们。他们只需要支付几百万美元的罚款。对于一家赚了数十亿美元的公司来说,这没什么大不了的!

      我也想回归正常。这取决于人民。下达限制令的人才是问题所在。跟着它走的人在继续它。我不会冒着生命和健康的危险去屈服,去争取我本来就不应该被剥夺的权利。这太恶心了。如果人们开始站出来反对这种不公正的废话,那么一切都会恢复正常。

      “如果有希望,那就在无产者身上”——乔治·奥威尔

      1. 有什么证据表明这些疫苗是“危险的实验药物”?

        这场大流行表明,绝对自由的神话如何危及人们的生命。这个流言比这些疫苗更危险。

        不关心别人安全的人是危险的!通常,他们是传播假疫苗新闻的人。因为他们认为自己的“自由”比别人的生命更重要!

        1. 享受你的RNA实验吧,别管别人和他们的身体。不要吓唬人们说如果他们不吃就会死,这是情感勒索,对任何人都没有帮助。

  22. 波士顿大学社区的反疫苗者?呵。这是令人尴尬的。你会认为这样一所大学里的人应该更聪明,更有同情心。我不想和一个认为COVID被夸大了,而不是因为某人的年龄而有风险的人共享一个校园。如果56.5万人的死亡对你来说不令人震惊和担忧,你一定没有同情心……

    1. 你知道什么是尴尬吗?这个社区的成员思想如此封闭,根植于他们的确认偏见,以至于他们不愿意去看实际的科学,这让人们在接种这种疫苗时犹豫不决。这是一所新濠影汇线上赌场研究型大学,我非常相信科学;在做了我自己的新濠影汇线上赌场研究之后,我对接种这种疫苗没有兴趣,如果你对这件事做过任何新濠影汇线上赌场研究,而不是只听主流媒体的报道,我相信你会得出同样的结论。此外,据我所知,没有人说covid不是一个问题。

    2. 这与不接种疫苗的人无关……我们没有长期新濠影汇线上赌场研究,这种疾病导致的死亡率低于0.03%;然而,这个年龄的人被要求在一所私立大学接种疫苗,该大学每学期每人可获得7万美元的收入。这太疯狂了。流感疫苗不是强制性的,而且在这个年龄杀死的人的比例更高(CDC报告)。不要表现得像那些不希望这些规定控制生活的人一样,而要真正地看一下统计数据。来自一个新濠影汇线上赌场研究病毒的科学家。

  23. 我完全同意需要接种疫苗。虽然我毕业已经很多年了,但我入学时需要MMR和当前的DTAP,那么为什么不需要Covid呢?儿童营地和公立学校都要求所有儿童接种疫苗。

    奇怪的是,游客和游客不需要MMR或DTAP进入该国或参加工作签证计划。几年前,在我孩子夏令营工作的一位国际顾问被诊断出患有麻疹。因为所有露营者和新濠影汇赌场都需要接种疫苗,所以他们是安全的。

  24. 看到这些被认为是波士顿大学学生的评论,我很难过。我希望大多数反对疫苗的评论都是来自那些在互联网上搜索传播他们胡说八道的喷子。

    1. 不。波士顿大学新濠影汇线上赌场研究生学历,谢谢。此外,不管它的价值是什么,“反疫苗”的标签是一种简单的——读起来是“懒惰的”——诋毁某人想法的方式,而不必做新濠影汇线上赌场研究问题的工作,发现你实际上可能不得不改变你的观点。我曾经是赞成接种疫苗的,但是——作为一个受过良好教育的人,我非常相信科学——我做了新濠影汇线上赌场研究,宁愿不接种这种疫苗,或者其他任何不是100%必要的疫苗。

  25. 不是说“我的身体,我的选择”吗?还有,“不要让你的法律(也就是命令)碰我的身体。”

    我必须在接受我的剂量的表格上签字,包括“我自愿这样做……”如果它是强制性的,有如此专横的惩罚,我不再是自愿这样做了。任何为了在秋季返回波士顿大学而接种疫苗的人都应该在疫苗接种同意书上填写这句话。

  26. 我赞同所有反对这一“要求”的评论,对我的母校感到非常失望。这肯定会影响我继续为BU做贡献的愿望。健康是个人问题,强制使用紧急用途疫苗,更不用说任何疫苗,是对个人自由的严重侵犯和越权。我不禁感到沮丧,并质疑这一决定背后的动机。

  27. 有趣的是,媒体和波士顿大学一直在报道大多数人支持疫苗,而在这篇文章和我看到的所有其他文章/视频的评论部分反映了完全相反的观点。嗯。

  28. 我就是不明白。为什么如果学生想上大学就必须接种疫苗,而教职员工却没有强制接种疫苗?为什么那些有反对疫苗的宗教信仰的人被允许进入大学?教职员工和那些有这些信念的人是否不太可能传播病毒?请解释一下逻辑。在我看来这是歧视。

  29. 我在哪里可以下载让波士顿大学对Covid疫苗的任何不良反应或死亡负全部责任的表格?由于这是一种非FDA批准的疫苗,任何需要接种这种疫苗的人都可以对注射的负面影响负责。这将允许你起诉BU,因为他们需要注射。我需要这份由学校签字的表格。

  30. 只是为了在评论中反对疫苗的声音和大学行政部门要求回归“新常态”的压力中增加一个理性的声音。我是波士顿大学社区的一员,家里有一个孩子目前无法接种疫苗。如果可以选择,我很乐意继续进行第4类/远程参与,直到儿科疫苗可用为止。在没有这种选择的情况下,我希望在校园里与我交往的人能够表现出考虑,帮助我们社区中那些无法自己接种疫苗的人减少风险。我的立场也适用于因医疗原因无法接种疫苗的成年亲属。

    关于COVID疫苗或病毒本身的虚假信息,你们中的一些人可能在社交媒体上遇到,不能作为本次讨论的证据。我们中的许多人都受过评估和理解有关大流行病的数据和事实的训练,并且会简单地忽略任何不符合科学标准的论点。

    同样,校方也需要诚实和坦率地告诉我们,他们要求我们(不是为了我们自己,而是为了我们所爱的人)接受回归正常校园生活的风险。疫苗可以很好地预防严重病例并降低传播率,但这并不排除突破性感染以及随后在家庭成员中出现严重病例或长期covid的可能性。随着新的、更具传染性的变体以及最近当地人口中每日病例数的上升,有必要不断评估形势,并准备在必要时调整校园活动。当我们遇到这种情况时,我们会认识到动机推理和行为,并期望你做得更好。

    虽然我用的是假名,但我的电子邮件地址表明我是BU成员。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*